Козыри зенитовской колоды
Основная
23.05.2016
Итак, серия перебралась в Петербург. Были ли у УНИКСа шансы закончить полуфинал в третьем матче. Конечно, были. В гости к «Зениту» не команда из Суперлиги приехала. А вот настолько велики были эти шансы, и от каких факторов зависела победа УНИКСа, тут надо порассуждать. В спортивном поединке, как на фронте. Нужно учитывать наличие резервов, тактического маневра, боевого духа участников баскетбольного сражения. Что мы перед третьем матчем имели? После второй игры в Казани «Зенит» внешне выглядел свежее. Но, во-первых, это впечатление чисто визуальное, никаких медицинских показателей на этот счет я не имел. А потом следующая игра через трое суток, время для восстановления, вроде бы, достаточное. К тому же Пашутин сделал абсолютно верный ход, команда улетела в Питер той же ночью, по сути, сразу по окончании второго матча. Так что, восстановление проходило в нормальных «земных» условиях. Игра выездная, мог ли сказаться фактор чужого поля? Ну, дома, это все знают, и стены помогают. Однако, в сезоне нынешнем УНИКС выездные матчи проводил весьма уверенно, одни победы в Химках и Краснодаре чего стоят. Могли ли помешать те ошибки в защите, которые наблюдались у казанцев в первой и второй игре? Но опять же, без ошибок баскетбола не бывает. Ошибки ошибкам рознь. Если эти ошибки не помешали победить в двух первых играх, почему они должны были помешать победить в третьей? Другими словами, сыграй «Зенит» в тот баскетбол, что показал в Казани, а УНИКС удержи качество игры на прежнем уровне, полуфинальная серия завершилась бы 23 мая. В чем мог добавить УНИКС? Вопрос, конечно, интересный. Защищался он в двух первых играх, в целом, все же хорошо. Ну, учел бы пробелы, сыграл бы в обороне чуть лучше. В нападении игра на Колома и Лэнгфорда себя оправдала (поскольку выиграли). Повысили бы чуток процент реализации трехочковых бросков (резко вряд ли, при плотной опеке питерцев на периметре и среднем показателе в сезоне сделать это было бы сложно). Чтобы УНИКС победил, «Зенит» не должен был сыграть лучше, результативнее, чем в Казани. А были ли у «Зенита» резервы? В том-то и дело, что были. Но иметь резервы мало, надо еще грамотно ими распорядиться. К нашему сожалению, «Зениту» это удалось. Так что же это за резервы? Помните показатель петербуржцев в третьем саратовском четвертьфинальном матче по трехочковым броскам? Правильно – 17/35. И это не единичный случай. В Казани с «трехами» у петербуржцев было не очень. А как оно дома? Быстрые прорывы – еще один бич для УНИКСа. Разбегутся или нет? Ну, и фактор Тулсона. Один в поле не воин? Еще как воин, возьмите, к примеру, нашего Лэнгфорда.Проблема с защитой «внизу» у УНИКСа в дебютной части отпала по вполне прозаической причине – «Зенит» подряд засадил в корзину казанцев 5 трехочковых мячей. И ладно бы наши парни не защищались, в первом периоде особых претензий по игре в обороне к ним не предъявишь.
«Трюльники» по большей части залетали трудовые, через руки защитников. Ну вот умеют зенитовцы такие мячи забрасывать. А то, что УНИКС в защите играл хорошо, говорит следующий факт, как только трехочковая серия на время прервалась, счет изменился с 1:6 на 9:9, а ведь хозяева не только из-за дуги «пуляли». И в нападении уровень был не ниже казанских игр: Лэнгфорд, Колом, Уильямс исправно делали свое дело. УНИКС проиграл в четверти очко, 20:21. А если отнять эти пресловутые 5 трехочковых, какой был бы счет?
Во второй четверти «Зенит» достал второй козырь (первый, напомним, трехочковые попадания), команда побежала в быстрые прорывы. За минуту УНИКС пропустил 7 безответных очков, 20:28. Колом четырьмя очками УНИКС подтянул, 26:30. Ненадолго, полетели «трешки» от Карпухина и Тулсона, 27:38 – на 6-й минуте. «Зенит» снова побежал, снова «забомбил» (на этот раз дважды Тимма), 29:46. Многовато для первой половины. Но, опять же из подобных передряг УНИКС выбирался. Почему бы и на этот раз не выбраться. Показатели по двухочковым равные: «Зенит» -10/21, УНИКС - 10/22, а вот по трехочковым: «Зенит» - 9/16, УНИКС – 1/7. По штрафным у Казани вообще полное преимущество: 9/15 против 1/1. И ошибок поровну, по 7. Только вот проблема еще в чем, у зенитовцев 13 атакующих передач, у униксовцев – 3. Вопрос на засыпку, кто играет в командный баскетбол? Но с другой стороны, это наш фирменный стиль. Сколько раз Лэнгфорд индивидуально команду вытаскивал. В общем-то дело не в количестве этих передач, а в набранных очках. А как эти очки набираются, дело второе. Вывод какой из сказанного? В «трюльниках» все дело. Может быть, я немного утрирую, но, в целом, от истины не далек.
Поступательное движение вперед одной из двух близких по классу команд не может постоянно продолжаться. Разница достигла пика, 32:52. И после слов комментатора Сергея Тараканова: «УНИКС в роли зрителей» (это он о казанской защите) Казань начала отыгрываться. УНИКС делал свое дело исправно, методично, без спешки. От «минус 20» к последнему перерыву пришли к «минус 4», 54:58. А в начале завершающей десятиминуки вообще стало «минус 2», 56:58. И тут «Зенит» достал из колоды третий козырь – Тулсона. Американец забросил трехочковый, 56:61. УНИКС играл все лучше и лучше, но опять получил мяч от Тулсона, 60:65. Перелом был близок, оставалось играть целых 5 минут, очковая разница в такой ситуации была мизерная, 62:66. Но последовала очередная «трешка», на это раз от Тиммы, не уследили за входом в зону Пушкова и… 62:72. А затем пошел в разгул Тулсон, мячи забрасывал на любой вкус, хоть с игры, хоть с линии штрафных. Тяжелые броски совершал, но залетало. «Зенит» отыграл одну партию – 67:82. В среду игра четвертая. Сумеет УНИКС поломать игру «Зенита» - выйдет в финал, нет – нас ждет пятый поединок в Казани.
PS: Ахиллесовой пятой стали для УНИКСа дальние броски соперников. Суммарно по двухочковым и штрафным УНИКС выиграл с разницей в 18 (!) очков, а по трехочковым проиграл – 33 (!). Отсюда и итоговый результат – «минус 15».
Владимир ТАМБОВ
Комментарии тренеров и игроков.
Евгений Пашутин, главный тренер УНИКСа: «Зенит» победил заслуженно. Хозяева взвинтили темп, и мы снова ввязались в их игру, бей-беги, броски через 5 секунд. Это не наш баскетбол, значит, не сделали выводы после казанских матчей. В 3-й четверти вернулись в игру, но не хватило физических сил. Серия продолжается, каждая игра вызывает массу эмоций, легко никому не будет.
- Почему меньше обычного играл Уильямс?
- В Казани больше играл Банич, но сегодня у него игра не пошла. А Уильямс сегодня играл больше.
- Ваши игроки сильно нервничали, не забивали по 2 штрафных…
- Это есть, мы попали в цейтнот, получили легкие мячи, недостаточно хорошо защищались, вот и стали нервничать, пульс поднялся до 200. Нужно контролировать эмоции. Да, «Зенит» молодая и быстрая команда, но у нас другие козыри, будем делать выводы…
Василий Карасев, главный тренер «Зенита»: «Складывалось впечатление, что игра была похожа на первую, где мы вели 15 очков после первой половины. Хорошо бежали. Но здесь на концовку у нас были Тулсон в нападении и Пушков в защите – Тимма и Дауделл отдали много сил, играли на уколах, но выходили и бились. Самое ценное у нас – командный дух, наверное, поэтому мы и выигрываем.
- Сильно ребят расстроились после 2-х неудач в Казани?
- Конечно, переживали, ведь могли выиграть. После таких игр нужно становиться сильнее и делать выводы. Такие игры закаляют молодых, кто не играл в таких тяжелых условиях. Да, ошибки будут, не ошибается тот, кто не работает. А тот, кто делает выводы, становится сильнее, поднимается на другой уровень.
- Что для вас значит титул «Лучший тренер России», присвоенный сегодня?
- Это не мне приз, а игрокам, руководству, тренерскому штабу, оценка нашей работы.
- Была ли установка непременно бить издали, 5 раз подряд так забили в первой четверти?
- Нет, мы планировали агрессивную игру с упором на защиту. Мы и без Тулсона и Тиммы по 90 очков набирали. Хорошо, что сегодня так попали…
Вадим Панин, форвард УНИКСа: «Мы оказались не готовы к тому темпу, который предложил нам «Зенит». Хотя мы знали, что они будут играть быстро, еще быстрее, чем в Казани. И начали с сумасшедших трехочковых, 5 попаданий подряд. Не скажу, что это сломало нас, но хозяевам придало дополнительной уверенности. Зрители повели их вперед. Конечно, в и3-й четверти мы хорошо сыграли, подобрались очень близко, на 2-3 очка, но нам где-то не хватило силенок. Мы немножко подсели, а у «Зенита» на замену вышли свежие игроки, они увеличили разрыв в очках. В итоге нам не хватило и сил, и времени…»
Сергей Гаврилов23 мая. Санкт – Петербург. Единая лига ВТБ. Полуфинал. Третья игра. «Зенит» - УНИКС 82:67 (21:20, 27:12, 10:22, 24:13). Самые результативные: Тулсон (23), Тимма (12), Берзиньш (11) – в «Зените»; Лэнгфорд, Колом (по 20), Уильямс (13) – в УНИКСе.
