Антанас Cирейка: «Команда за месяц не делается»

Желание болельщиков УНИКСа видеть свою команду в ранге чемпиона страны или, по крайней мере, в качестве долгосрочного лидера российского чемпионата, пока остается мечтой. Уверенно обыграв в первом круге ЦСКА, УНИКС дал надеждам болельщиков дополнительный импульс. Затем последовало московское поражение. Разочарование фанов понять можно. Поэтому до сих пор они задают вопросы, касающиеся московской игры ЦСКА-УНИКС.
Главный тренер казанцев Антанас Сирейка после того, как я обратился к нему с просьбой дать ответы на вопросы болельщиков, в первую очередь, поинтересовался, кем и в какой форме эти вопросы были заданы. Я заверил его, что просьба была выражена в уважительной и корректной форме. «Тогда другое дело, - сказал Антанас, - а то в последнее время на страницах нашего сайта я читаю много «чернухи». С чем это связано? Почему на сайтах других клубов ничего подобного нет? Что, у казанских болельщиков такой стиль общения в порядке вещей? (После паузы). Что ж, давайте перейдем к вопросам».
- Почему в матче не принимал участие Кливз, хотя в это время он был рядом с командой?
- Он был шестым лишним легионером. К этому времени уже было принято решение, что мы расстаемся с ним. К тому же, если помните, в первой игре против ЦСКА Кливз набрал всего 2 очка, его вклад в победу был минимальным.
- Вы дали достаточно игрового времени Соколову, который до этого матча выходил на площадку не столь часто. Почему?
- Все зависит от конкретного соперника. В поединке против ЦСКА нужно было противостоять мощным центровым армейцев Саврасенко и Андерсену. Для этой роли Соколов вполне годится.
- Почему в стартовом составе УНИКСа не было плеймейкера?
- В первой игре против москвичей наиболее удачные игровые отрезки мы проводили, когда на площадке был Самойленко или в его отсутствие, но с участием Стивенсона и Штомбергаса. В стартовом составе ЦСКА не вышел Холден, рост Папалукаса 2 метра. Чем отличается от него Стивенсон или Штомбергас? Что, они так же не могут водить мяч? Сыграй этот состав более удачно, наверное, не было бы ни вопросов, ни нареканий.
- В чем же все-таки основная причина неудачи?
- Я всегда настраиваю игроков на то, чтобы они выходили с желанием сыграть на 101 процент. Не получилось, но выходили мы на площадку с желанием победить. А когда стало ясно, что выиграть не удастся, только тогда была поставлена задача - сделать суммарный очковый баланс по итогам двух игр положительным.
- Вы согласны с мнением болельщиков, что наши парни могли сыграть с большей самоотдачей?
- Я сам игрой не доволен. Задумывали одно, получилось по-другому. Жалею, что не провел тренировку по регби, чтобы вышли и не чувствовали боли, поняли, как надо бороться. Армейцы действовали сверхжестко. Поймите, упреков к судьям у меня нет, раз не звучит свисток, значит, так играть можно. Вот противостоять такой игре не сумели, считаю это главной причиной неудачи. Играли интеллигентно, не дрались.
- Каждое поражение – это еще и урок, который нужно учитывать в дальнейшем. Сейчас мы находимся в таком игровом периоде, когда каждый матч может стать решающим. Впереди игра с Ростовом за выход в «Финал Четырех» Кубка России, да и в Кубке УЛЕБ мы выходим на решающую стадию. Учитываются ли ошибки? Почему команда играет с перепадами? Как, по-вашему, готов ли УНИКС к предстоящим важным матчам?
- Команду высокого уровня, играющую стабильно, невозможно сделать за месяц или два, а только за два-три года. За месяц можно подготовить команду, которая великолепно проведет отдельный матч, а для стабильного выступления нужно длительное подготовительное время. К примеру, действия баскетболистов ЦСКА на площадке доведены до автоматизма, одним составом армейцы играют, как минимум, второй год. Сейчас, когда я не могу сказать о полной сыгранности наших баскетболистов, большое значение имеет настрой на игру. Пример тому – матч в Сургуте. Но я думаю, все, что ни делается – к лучшему. Если бы мы победили в Сургуте с разницей в 20-25 очков, мне, как тренеру, было бы сложнее готовить команду к игре с Ростовом.